O Partido Socialista (PS) e o Partido Social Democrata (PSD) inviabilizaram no Parlamento a realização de audições técnicas sobre a localização do futuro Aeroporto Luís de Camões, ao votarem contra um requerimento apresentado pelo Grupo Parlamentar do CHEGA na Comissão de Infraestruturas, Mobilidade e Habitação.
A iniciativa, enviada ao Folha Nacional, pretendia ouvir especialistas independentes com intervenção relevante no debate público sobre o novo aeroporto, com o objetivo de esclarecer dúvidas técnicas, financeiras e operacionais associadas à decisão política já anunciada para esta infraestrutura.
Entre as questões que o CHEGA pretendia ver analisadas estavam o risco de cheias na zona escolhida, o elevado volume de movimentação de terras necessário para a construção, a frequência de nevoeiros matinais que podem comprometer a visibilidade e a operação aeroportuária, bem como os impactos financeiros para o Estado e eventuais limitações na análise custo-benefício que sustentou a escolha da localização.
Segundo o partido, pode ler-se no comunicado a que o Folha Nacional teve acesso, tratar-se-ia de um momento de escrutínio essencial para avaliar uma decisão considerada estruturante para o país, com consequências territoriais, económicas e estratégicas de longo prazo.
O requerimento propunha a audição de três especialistas com reconhecida experiência nas áreas da engenharia, infraestruturas e economia:
- Fernando de Almeida Santos, bastonário da Ordem dos Engenheiros e especialista em grandes projetos de construção;
- Joaquim Jorge da Costa Paulino Pereira, engenheiro civil e professor do Instituto Superior Técnico, com trabalho na área do planeamento aeroportuário;
- João César das Neves, economista e professor catedrático da Católica-Lisbon, conhecido pelo seu trabalho nas áreas da economia e da análise de políticas públicas.
Para o CHEGA, estas audições permitiriam aprofundar o debate técnico e reforçar a transparência numa decisão com impacto duradouro para o país.
Contudo, PS e PSD votaram contra a realização destas audições, impedindo que os especialistas fossem ouvidos no Parlamento e travando, assim, aquilo que o partido considera ser um esclarecimento público necessário sobre os riscos e custos associados ao novo aeroporto.
