Já cantavam os trabalhadores do comércio – “CHAMEM A POLÍCIA!”

© Folha Nacional

O Primeiro Ministro Luis Montenegro continua a esticar a corda mas a esticar de uma forma que não sabemos para onde quer ir.

Vamos puxar a cassete um bocado atrás, em relação à situação que tem a ver com o subsídio de risco das Forças de Segurança. Sabemos da injustiça que foi cometida, ao terem atribuído o subsídio de risco à Polícia Judiciária e não está em causa o subsídio atribuído à PJ, está em causa que todas as Polícias ficaram de fora deste investimento. Obviamente é um investimento que o Estado faz, mas mais do que justo para uma carreira e para homens e mulheres que defendem a nossa Pátria e a nossa Nação.

Quando lá atrás fizeram a entrega, a avaliação ou a forma de negociar com a Polícia Judiciária, criaram à nascença um problema com o facto de não terem ao mesmo tempo, feito a atribuição do subsídio de risco a diversas profissões, nomeadamente aos agentes da PSP, aos guardas da GNR, aos guardas prisionais e inclusive às Polícias Municipais do Regime Geral e a outras classes profissionais que ficaram completamente fora disto.

Aqui não está em causa a atribuição do subsídio de risco à PJ, está sim em causa que o mesmo fosse atribuído de igual forma às classes profissionais e policiais que estão expostas constantemente aos mesmos riscos no exercício das suas funções – Criaram aqui uma discriminação positiva.

Vejamos este exemplo, no âmbito de uma Conferência da Polícia Municipal «Contexto Atual» a 7 de junho de 2019 em Gaia, na temática do Policiamento de Proximidade no Âmbito da Protecção das Comunidades Locais e onde o subtema era a Segurança Urbana: Armamento Adequado, o Inspector Victor Teixeira da Polícia Judiciária, perito em Armamento discursou o seguinte: “Um agente de autoridade que ostente uma farda a dizer Polícia ou Guarda, seja azul, verde ou amarelo, tem que automaticamente possuir o calibre de arma e as mesmas condições para se poder defender e defender o cidadão”. Ora, o que temos em Portugal, é ou não é, claramente uma discriminação positiva entre Polícias? Existem ou não existem, Polícias de primeira e Polícias de segunda?

A perigosidade à integridade física não escolhe fardas ou calibres de armas. O risco adjacente a um agente da autoridade é inerente para quem convive com essa realidade diariamente e quem está exposto a demais situações, uns mais que outros, mas sempre com uma probabilidade significativa, porque quando o cidadão precisa de auxílio, não irá certamente distinguir o agente pela cor do seu fardamento ou pelo calibre da arma que possui. Nesta situação, urge fazer alguma coisa em prol da carreira da Polícia Municipal, principalmente no que toca a revisão de um Estatuto que clarifique a desigualdade que existe entre as Polícias Municipais de Lisboa e Porto, com as dos restantes Municípios.

Podemos vir dizer, que esta medida teria um peso orçamental muito grande nas contas públicas, o que levaria ao aumento de impostos ou a um maior endividamento externo do País num curto médio prazo para suportar. É verdade. Mas o problema foi criado lá atrás com o anterior Governo, quando se fez esta discriminação positiva e quando não entenderam obviamente o que daqui iria resultar.

Durante a campanha eleitoral, não nos esquecemos e não nos podemos esquecer, quando no Capitólio, no último debate entre Luis Montenegro e Pedro Nuno Santos, os dois partidos demonstraram a intenção de não negociar com as Forças de Segurança, considerando e Pedro Nuno Santos chegou a dizer que não negociaria sob ameaça ou sob pressão, colocando os agentes da autoridade que estavam à porta do Capitólio numa posição que era completamente surreal e de falta de respeito pelo trabalho que estes homens e mulheres fazem diariamente.

Aquando da presença das Forças de Segurança no debate parlamentar, quer dentro das galerias e fora do Parlamento, alguma comunicação social e sobretudo os partidos de esquerda, quiseram alavancar diariamente, que seria uma tentativa de atentado à democracia. A partir do momento em que pensam isso, é porque têm uma imagem completamente deturpada destes homens e mulheres que nos guardam, o que é uma vez mais uma falta de respeito.

Luis Montenegro tem este ar altivo e tem sempre este posicionamento autoritário do “não é não”, “nem mais um cêntimo”, do género “eu é que mando, eu quero, posso e mando”. Por isso, obviamente vai perceber, que governar implica cedências e governar implica negociação, portanto aquilo que existe claramente, apesar de isto ser um esforço orçamental, tem que definir prioridades e neste momento a segurança nacional e a defesa nacional deveriam ser contabilizadas como uma prioridade para este governo.

Ainda para mais quando olhamos para os RASI – Relatórios Anuais de Segurança Interna percebemos que a criminalidade aumentou significativamente e percebemos claramente, que a população tem um sentimento de segurança bastante elevado e que neste momento, ir para uma carreira profissional de Polícia, é no mínimo desgastante, perigoso e acima de tudo sem a falta de reconhecimento ético, moral e financeiro por parte do Estado.

Numa fase da negociação, um dos parceiros da negociação, dizer à partida “nem mais um cêntimo”, criou um sentimento de revolta no seio das Forças de Segurança, que foi rapidamente usado sob aproveitamento político por parte da Esquerda e pela Extrema-Esquerda. Era um “perigo”, diziam eles, alavancado pelo alarme social por parte de uma comunicação social. Perigoso é nós não termos as Forças de Segurança, de facto reconhecidas e permitirmos que a criminalidade vá aumentando. Quando cada vez temos mais falta de agentes, mais falta de guardas, mais falta de guardas prisionais e que continuamos a apelidar estes homens e estas mulheres, quase como se fossem um mal necessário para a sociedade, quando sem eles a sociedade viveria num caos e teríamos um problema institucional e como principio de sociedade, bastante dantesco.

Artigos do mesmo autor

“Pela libertação da Palestina das garras do Estado sionista, pelo fim do genocídio e pelo fim ao fóssil.” O pináculo do idiotismo útil. Os jovens historicamente, em geral sempre foram massa de manobra de determinadas elites ideológicas. Os movimentos sociais são quase sempre inorgânicos, quase sempre artificiais, fabricados nas universidades e depois amplificados pelos “donos” […]