As mais recentes notícias dão-nos conta de que nas próximas eleições Europeias, as sondagens apontam que há uma tendência para uma representatividade de partidos nacionalistas que na sua génese são eurocépticos, podendo mesmo ser vencedores em nove dos vinte e sete Estados membros.
A confirmar-se esta tendência no acto eleitoral como chegámos aqui?
“Os meus pais subscreveram uma união económica, não uma união politica, nem bandeiras, nem hinos, nem presidentes”, argumentava Nigel Farange o arquitecto do Brexit no seu Histórico discurso de despedida da União Europeia, minutos depois erguia a bandeira do seu país e era silenciado, com ordens para que arrumasse a bandeira pois estava a quebrar as regras.
O apagamento crescente da individualidade dos Estados membros, a falta de clareza e até mesmo transparência no processo de eleição dos seus mais altos representantes como é o caso da Presidente da Comissão Europeia e do Presidente do Conselho Europeu que não são eleitos por sufrágio directo têm sido motivo de contestação de muitos Estados-membros.
A União Europeia deve ser um ponto de encontro de países que ainda que com culturas, línguas, e todas as dimensões que marcam a sua diferença, encontram uma aliança económica, financeira, diplomática, um espaço de liberdade. Em muito do que podemos beber de positivo deste projecto, tem estado cada vez mais latente uma gestão centralizada, afastada do eleitor dos Estados Membros com demasiados políticos, demasiados órgãos, demasiadas regulações e no que a um liberal-libertário é mais caro: Colectivismo. Aplicação de medidas “one size fits all”. A negação do individualismo tem sido catastrófica para o projecto Europeu: Não há indivíduos iguais, nem países, donde aferimos que a unanimidade de posições não é em democracia uma garantia, e o silenciamento dos que têm outros planos para as suas nações, por atribuição do sufrágio do seu povo, não pode ser ignorado nem cancelado.
A União Europeia nos últimos anos tem feito uma gestão ineficiente da questão migratória e na ausência de soluções impôs a “solidariedade obrigatória” com multas até aos 20 mil cada refugiado que o país não aceite.
Estamos a falar de coerção de um Estado, sobre outro Estado e em última análise sobre o povo, já que é este que paga a conta.
Também na questão fiscal, há insatisfação: A União Europeia arrecada 325,8 mil milhões de Euros em impostos ambientais. (Eurostat,2021), a conta das políticas verdes pressiona novamente os Europeus. E até as compras online são agora monitorizadas: Acima de 30 vendas por ano ou €2000 em plataformas online, o cidadão é obrigado a comunicar ao fisco.
A sensação de perda de liberdade tem sido mais sentida na vida dos europeus do que as vantagens de integrar esta União nos últimos tempos pelo que é normal o desejo expresso nas sondagens de uma reconfiguração Europeia, antes que esta caminhe a passos largos para a sua própria desintegração.
A União Europeia só será sustentável se for popular, e só será popular se for livre, se cada país puder erguer a sua bandeira e cultura e agir, falar, comercializar em liberdade.
Na União Europeia do futuro a intervenção sobre os seus Estados-Membros tem que ser mínima, construtiva e autorizada pelos cidadãos de cada um dos 27.
Menos intervencionismo, Mais liberdade.
27 Unidos, são mais fortes que 1 Desunido.
