Ventura acusa PSD de incoerência e PS de preparar “ataque à justiça”

O presidente do CHEGA acusou o PSD de incoerência em matéria de justiça e avisou que o PS, se vencer as eleições de 10 de março, irá fazer "o maior ataque" a este setor de que há memória.

© Folha Nacional

Numa intervenção de cerca de meia hora, a meio da apresentação das linhas gerais do programa do CHEGA, André Ventura prometeu que, se for Governo, o partido irá apreender os bens “de quem andou a desviar dinheiro” e dar condições à investigação criminal para prosseguir “sem medo dos políticos”.

“Não tenham dúvidas: temos de ir aonde dói mais aos ‘Albuquerques’, aos ‘Salgados’, aos ‘Sócrates’, aos ‘Pinhos’ desta vida: hão de deixar todo o património e até a roupa que têm no corpo ao Estado português”, afirmou.

Ventura centrou grande parte do seu discurso nos casos judiciais dos últimos meses, considerando que “a descrença começa a ser evidente” perante o que chamou de podridão do regime.

André Ventura referiu-se diretamente quer à suspeita sobre o primeiro-ministro, António Costa, na Operação Influencer, quer ao processo que envolve o presidente social-democrata do Governo Regional da Madeira, Miguel Albuquerque, e o autarca do Funchal, Pedro Calado, aproveitando para criticar o PSD.

“Quando cai o Governo em Lisboa, o PSD diz que não havia outra solução. Agora ouvimos Luís Montenegro dizer que ‘nada mudou’ e que mantinha o apoio a Miguel Albuquerque. Quando não há coerência é que começamos a perder as pessoas”, lamentou.

O líder do CHEGA questionou também a autoridade do PS para falar em corrupção: “Quem é o PS para falar de corrupção?”, perguntou.

“Se o PS vencer as eleições legislativas de 10 de março, nós vamos ter o maior ataque à justiça que alguma vez tivemos na nossa história. Da nossa parte, uma garantia: da parte do CHEGA tudo faremos para que quem tem o dever, a função constitucional de investigar, o fará sem medo dos políticos, de calendários políticos, sem medo de interferência partidária”, disse.

Na justiça, prometeu igualmente acabar com “as armadilhas de recursos” sucessivos, considerando que “isto não é populismo, isto é realismo”.

Na intervenção na Casa da Cultura de Sacavém, Ventura voltou a considerar que os custos económicos da corrupção e da economia paralela são mais do que suficientes para pagarem propostas do partido como a equiparação das pensões mínimas ao Salário Mínimo Nacional ou a atribuição a todas as forças de segurança do subsídio já conferido à Polícia Judiciária.

“É importante dizer de quem é a responsabilidade do Estado a que o país chegou. Não podemos continuar a ter uma campanha de absoluta esquizofrenia: ouço Pedro Nuno Santos a prometer tudo e o seu contrário, quando esteve sete anos no Governo”, criticou.

Ventura criticou também os custos de “fundações, institutos e observatórios”, especificando o caso da Fundação Mário Soares que receberia “milhões de euros” por ano, numa referência que mereceu apupos da sala.

O líder do CHEGA aproveitou para criticar o Livre — sem dizer o nome do partido — por querer acabar com a disciplina Educação Moral e Religiosa, contrapondo que o seu partido pretende travar “uma luta sem tréguas contra a ideologia de género”.

Ventura reiterou que, se for Governo, o CHEGA irá mudar as políticas de imigração, dizendo que não quer que Portugal se torne “numa Bélgica ou numa França”, e prometeu a política “mais atrativa de sempre” na fiscalidade e habitação para que os jovens portugueses não tenham de emigrar.

No final, reiterou que é “candidato a primeiro-ministro de Portugal” e, aos que dizem que o CHEGA está a crescer mas ainda não o suficiente, deixou a sua convicção de que “vai ser desta”.

“Sei que muitos desconfiam, mas deem-me uma oportunidade e eu garanto que transformaremos este Portugal para sempre”, afirmou.

Últimas de Política Nacional

Candidato presidencial recorre da decisão que manda retirar cartazes com a frase “Os ciganos têm de cumprir a lei” e acusa os tribunais de impor uma ‘mordaça’ à liberdade de expressão em campanha eleitoral.
O Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, convocou o Conselho de Estado para 9 de janeiro para analisar a situação internacional e, em particular, na Ucrânia. A informação consta de uma nota divulgada esta terça-feira no site da Presidência da República.
Exigir que todos cumpram a lei passou a dar multa. O Tribunal Local Cível de Lisboa mandou retirar os cartazes de André Ventura e proibiu o candidato presidencial de repetir a mensagem, numa decisão que Ventura considera ser censura política.
O Presidente da República, Marcelo Rebelo de Sousa, vetou hoje os decretos da lei da nacionalidade, na sequência das inconstitucionalidades decretadas pelo Tribunal Constitucional, devolvendo-os à Assembleia da República.
O candidato presidencial Luís Marques Mendes divulgou hoje uma lista com os 22 clientes da sua empresa, na qual se encontram prestações de serviços em consultoria, comentários e participações em conferências, e que inclui a construtora de Famalicão Alberto Couto Alves.
A Autoridade Tributária classificou como “antiga” uma moradia reconstruída em 2024 pertencente ao ministro da Presidência, António Leitão Amaro, permitindo-lhe pagar menos de metade do IMI devido.
Luís Marques Mendes encerrou a sua empresa familiar e mantém silêncio sobre clientes, contactos e serviços que lhe renderam centenas de milhares de euros.
Foi distinguido oficialmente pelo Estado, elogiado em Diário da República pela ex-ministra da Justiça e apresentado como um quadro exemplar da governação. Meses depois, Paulo Abreu dos Santos está em prisão preventiva, suspeito de centenas de crimes de pornografia de menores e de abusos sexuais contra crianças.
O presidente da Assembleia da República decidiu hoje não remeter ao Ministério Público o caso da adulteração da assinatura da deputada socialista Eva Cruzeiro, considerando não atingir o patamar de crime, embora se trate de ato censurável.
André Ventura defende hoje em tribunal que os cartazes que visam os ciganos são uma mensagem política legítima cujas exceções ou retirada representaria um “precedente gravíssimo” e que os autores da ação pretendem um “julgamento político” da sua atividade.