Os responsáveis pela descolonização levados a tribunal

No dia 28 de Dezembro de 1979 foi apresentada na Secretaria da Polícia Judiciária uma queixa crime por um grupo de 18 portugueses por nascimento e na plenitude dos seus direitos legais, encabeçada pelo General na reserva Silvino Silvério Marques, e constituída por militares, professores, jornalistas e outros profissionais contra:

1º – Mário Soares (que foi Ministro dos Negócios Estrangeiros)

2º – Almeida Santos (que foi Ministro da Coordenação interterritorial)

3º – Costa Gomes (que foi Presidente da República)

4º – Rosa Coutinho (que foi Presidente da Junta Governativa de Angola)

5º- Vitor Crespo (que foi Alto- Comissário em Moçambique)

6º – Otelo Saraiva de Carvalho (comandante adjunto do COPCON)

7º – Pires Veloso

Membros da Junta de Salvação Nacional, que deram pareceres favoráveis à descolonização.

Membros do Conselho de Estado, membros dos governos provisórios que deram pareceres favoráveis e outros indivíduos que tiveram participação activa nos factos criminosos da descolonização

O crime que lhe foi imputado é o previsto no artigo 141º do Cógigo Penal que diz: “Quem intentar por qualquer meio violento ou fraudulento separar da mãe-pátria qualquer território português será punido com pena de prisão de vinte e vinte e quatro anos”.

Em notável livro, o General Silvério Marques e co-autores descreveram em 1983 todos os sórdidos detalhes deste processo. A páginas tantas põem em evidência as reações dos acusados como, por exemplo “o governo não tolerará que se julgue” ou “não vai haver julgamento”. Perdeu em 1ª instância. Subiu à Relação. E quando o Expresso publicou que o Supremo Tribunal de Justiça parecia encaminhado para dar razão aos queixosos, em clara violação do segredo de justiça, provocou uma imediata intervenção escandalosa dos partidos políticos, membros do governo e Assembleia da república numa clara pressão sobre este tribunal. E isso levou os conselheiros desse tribunal a acordar, em 20-01-1982 que “se porventura houve erros ou desvios no processo da descolonização, a HISTÓRIA não deixará de fazer incidir sobre eles o seu JULGAMENTO.

E assim foi negado o recurso. Mas o prof. Freitas do Amaral, então vice-presidente e Ministro da defesa no governo de Pinto Balsemão afirma na RTP que “o governo não tem a intenção, nem tolerará que se pretenda julgar a descolonização”. Isto é perplexo, porque as actuações deste prof de direito, quando fazia parte do Conselho de Estado em 1974/1975 era contra as ilegalidades nesse processo de descolonização. Mas no governo faltou-lhe a coragem para intervir dessa maneira quando o processo ainda estava em julgamento no Supremo Tribunal de Justiça

E os Partidos e a imprensa dominada por estes dizem: “Se este processo prosseguisse o juiz não ia julgar réus acusados de actos ilícitos, mas exclusivamente o 25 de Abril”. E esta, heim?

Artigos do mesmo autor

Está envolto em polémica a condecoração a António de Spínola a título póstumo, não por ter sido o primeiro Presidente da Républica pós 25 de Abril, mas por ter sido membro da Junta de Salvação Nacional. Entretanto passaram pela presidência, antes de Marcelo Rebelo de Sousa, em mandatos de 10 anos cada um, Ramalho Eanes, […]

Pergunto porque uma democracia actual e pluralista insiste em festejar e fazer feriado nacional em memória de um regime que foi um autêntico desastre quando hoje a República que existe em Portugal nada tem a ver com aquela que foi implantada a 5 de Outubro de 1910. Os republicanos derrubaram um regime que honrava os […]

A percepção de que a escravatura era uma coisa injusta sempre existiu na cultura ocidental. A forma como se lidou com isso é que foi mudando. Entendamo-nos bem: o tráfico negreiro e as relações de escravatura foram abominações. Mas é preciso perceber que foram as nações ocidentais as primeiras que as estigmatizaram e proibiram. Portugal […]

Numa altura em que se ouviu o Prof. Marcelo a falar das “culpas” dos portugueses pela escravatura, chegando ao ponto de exigir indemnizações pelo passado, cabe dar uns esclarecimentos, porque a história não é feita de emoções, nem é de plasticina para se moldar conforme as modas e conveniências politicas. A rejeição da escravatura está […]

A 25 de Abril de 1974 deu-se em Portugal um golpe de Estado. Não foi uma revolução como erradamente se ensina nas escolas e se propagandeia na comunicação social. Porque dizem os manuais de ciência política nos seus mais elementares ensinamentos que para haver revolução tem de haver doutrina e revolta popular. Os únicos que […]